有人欢喜有人忧 基金排名战应该怎么看

　　既然如此，为什么总听见有基金经理抱怨排名压力太大呢？

　　业内人士分析，这些榜单以及排名，大多来自媒体和网络。胡立峰也认为，基金经理们其实也不希望这样排，但是，因为网络发达，获取数据变得相当容易，许多的网站、媒体以及机构都可以根据基金的数据进行排名。为了与众不同，还会制作不同类型的基金经理榜单。这就有了形形色色的基金经理榜单。

　　另一方面，为了吸引眼球，媒体在报道基金和基金公司排名时，很自然地就会将榜单上的基金与基金经理挂起钩来。银河证券基金研究中心等机构推出2010年基金榜单前后，媒体的报道大多情不自禁与基金经理挂起钩来。于是有了“决战12月 王亚伟、孙建波引爆基金年底排名大戏”、“基金排名收官 最后一刻王亚伟输给了美女”之类的标题和报道。

　　一位不愿意透露姓名的基金经理分析，基金业及报道的泛娱乐化与明星化，有基民的需要，也有基金公司的需要。股票投资，股民可以看上市公司的一系列数据，而基民投资可以看的只有基金的规模、净值和收益率等数据，而这些数据都与基金经理密切关联，因此，网络等媒体会很自然地迎合基民紧盯基金冠军的习惯，放大基金经理的作用。

　　基金公司呢，对于这样的排名和造星运动也是默认的。因为只要有了明星基金经理，就可以为基金的发行创造口碑，甚至可以扩大发行规模，而规模往往决定基金公司的管理费收益。

　　过于重视排名，可能使基金经理变得短视而扭曲价值投资理念

　　给基金及基金公司排名，并不是中国资本市场的创造，而是国际资本市场通行的做法。但是，把基金与基金经理联系得如此紧密，却是中国基金业的一大特色。

　　资深投资人石磊谈道，基金排名有有利的一面。它可以促使基金管理人也就是基金经理们更敬业，为投资者获得更多的回报。因为有排名也就有竞争，有竞争也就会有动力。但是，它不利的一面也很明显，如果投资和基金公司太看重排名，就会变得非常短视，甚至为了获得一个好的排名，在年底不惜集中资金快速拉升重仓股票，以提高收益率，而这样的举措并不体现价值投资理念。

　　就在2010年12月初，有关基金公司为争排名相互砸盘的报道时有见诸报端。对排名的过度看重也让基金经理变得不稳定，每年的年终年末都产生一波基金经理的挖角和跳槽潮。

　　基金需要排名，更需要中长期的排名

　　资深网站基金编辑姜隆以为，中国基金的竞争并不充分，只有充分的竞争，才可能让投资者获得更大的收益。老百姓投资不容易，让那些掌管几百亿的基金经理们有压力是正常的。但是，过度的排名，特别是超短期的排名，比如每天、每星期的排名，对基金经理也不利。如果这个队伍不稳定，中国的基民就不可能获得更多的回报，中国的基金业也不可能成长与成熟。他以为，基金需要排名，但不能过短，而需要中长期的排名。

　　从这个角度看，应该给基金经理们减减压、松松绑，给他们创造更积极宽松的环境，从而让中国的机构投资者更从容地展示投研能力。这样的结果最终对中国的资本市场和投资的百姓有利。

　　胡立峰建议，投资者应多关注专业的投资机构所作的排行榜，不要太迷信市场化的排名，而对于基金经理也应该淡化排名，集中精力做好价值投资。